Прочитайте текст. Можно ли назвать этот текст рассуждением? Какой тезис раскрывает автор? Какие доказательства (аргументы) он приводит? Какую часть текста можно назвать выводом? Как бы вы объяснили, для чего нужно изучать родной язык?
Милый Коля Бирюков, ты говоришь, что любишь читать, пишешь сочинения, но не можешь понять, для чего нужно изучать причастия. Ведь русский язык ты и без того знаешь.
Я тоже люблю читать книги и тоже немного сочиняю. Но должен сказать, что знание склонений, спряжений, причастий и даже деепричастий, то есть знание грамматики, не раз оказывало мне услугу.
Тот, кто не изучал грамматики, не знает законов языка. Научившись с малых лет говорить, он склоняет, спрягает, строит предложения по всем правилам грамматики, даже не подозревая, что такие правила существуют. Он говорит более или менее правильно, если его родители и другие люди, которые научили его говорить, сами владеют хорошей речью.
Но такого человека очень легко сбить с толку. Он может незаметно для себя самого испортить свой язык, усвоить неправильные обороты речи. Ведь он не изучал правил языка и не знает, что правильно и что неправильно.
Да и речь его довольно бедна: склонять, спрягать, соединять отдельные слова в предложения он научился бессознательно, как научился ходить.
Этого знания языка ему хватает для выражения самых простых мыслей. Но когда ему понадобится выразить мысль сложную, требующую различных пояснений и дополнений, — вот тогда ему трудно придётся, если он не знает законов языка, то есть грамматики. <...>
Не знаю, удалось ли мне убедить тебя в том, что грамматику изучать необходимо и полезно. Если ты остаёшься при своём мнении, напиши мне, и мы ещё поспорим.
Писатель С. Маршак.
Данный текст можно назвать рассуждением, потому что автор выдвигает тезис и приводит аргументы.
Тезис: грамматику изучать необходимо и полезно.
Аргументы:
1) Тот, кто не изучал грамматики, не знает законов языка.
2) Такого человека очень легко сбить с толку. Он может незаметно для себя самого испортить свой язык, усвоить неправильные обороты речи.
3) Речь человека, не знающего законов языка, бедна. Её хватает только для выражения простых мыслей, сложную мысль выразить трудно.
Вывод содержится в предпоследнем абзаце текста:
Этого знания языка ему хватает для выражения самых простых мыслей. Но когда ему понадобится выразить мысль сложную, требующую различных пояснений и дополнений, — вот тогда ему трудно придётся, если он не знает законов языка, то есть грамматики.
Я объяснил бы для чего нужно изучать родной язык так:
Изучать родной язык нужно для того, чтобы быть грамотным человеком и приятным собеседником. Уметь доходчиво излагать свои мысли устно и письменно.