Известно, что в основе этой повести лежит действительно реальный случай, который произошёл с дворником в Спасском, однако после гибели собаки он остался верен своей госпоже и до самой смерти ей служил. Как вы думаете, правильно ли поступил писатель, придумав совсем другую концовку повести? Какую цель он преследовал, чего достиг?
Я думаю, придумав совсем другую концовку повести, И. Тургенев поступил правильно. Он героя Герасима описал способным на поступок, на противостояние крепостному праву и несправедливости. Автор хотел показать, что тяга к свободе есть ещё в людях, и она может заставить всех угнетённых побороться за свои права.
Пожауйста, оцените решение
