1) Когда я читал рассказ В. М. Шукшина "Критики", мне было жаль Тимофея Макаровича. У него напряженные отношения со всеми родственниками, кроме внука. Никто из них не относится с почтением и пониманием к его возрасту, над его мнением смеются, в дискуссии не вступают. А вот за общением дедушки и внука мне было приятно наблюдать − им интересно вдвоем, есть общее увлечение, они понимают друг друга, и Петька делает все, чтобы дедушка мог делиться с ним мыслями и был услышанным.
2) Рассказ В. М. Шукшина "Критики" заставляет задуматься о том, как мы реагируем на чужие недостатки и почему. На примере отношений в семье Новоскольцевых мы можем увидеть, как на одни особенности натуры человека можно реагировать по−разному. Еще я задумался о жизни в почтенном возрасте − обычно пенсионеры одиноки, ограничены в возможностях. На их характере уже оставила свои следы прожитая жизнь. Иногда с ними бывает сложно, но стоит помнить, что однажды и ты станешь одним из них. Поэтому, нужно руководствоваться золотым правилом морали − поступать так, как хотел бы, чтобы поступили с тобой, пусть и через много лет.
3) Рассказа В. М. Шукшина "Критики" имеет, по−моему, "говорящее" название. Критика бывает разной: кто−то высказывает мнение о фильме, а кто−то − о людях. Кто−то выверяет слова, подбирая нужные фразы, а кто−то не церемонится и не стесняется в выражениях. И если первый вариант может приносить удовольствие всем участникам диалога, развивать ваши логические способности и никому не вредит, то второй вариант − критиковать людей − часто причиняет боль. Я считаю, что чтобы критиковать, нужно являться экспертом в области интересующего вопроса и уточнить, заинтересован ли второй участник разговора в ваших советах. Иначе, это не критика, а просто попытки обидеть, обесценить и унизить, от которых лучше воздержаться в ста процентах случаев.