Можно ли считать, что стихотворение «Анчар» — суровое обличение деспотизма? Подтвердите свою позицию примерами из текста.
Деспотизм − это неограниченная власть, поведение представителей власти, характеризующееся желанием доминировать, жестко контролировать все сферы жизни народа, требовать беспрекословного подчинения и повиновения. Это одна из самых ярких черт диктаторского государственного режима, которая связана с властным произволом, усиливаемым концентрацией политической власти в руках главы государства, подавлением инакомыслия любыми способами.
Я думаю, что стихотворение А. С. Пушкина "Анчар" − суровая попытка обличить деспотизм, гибельность власти, у которой нет ограничений. Автор считает себя свидетелем такого режима, поэтому убедительно, ярко и эмоционально раскрывает суть явления.
Произведение состоит из двух частей: в первой говорится об опасном дереве, чья смола несет смерть, во второй – о покорном рабе, который, вынужден повиноваться своему владыке, который обрекает его на гибель (эта антитеза подчеркивает модель отношений народа с властью).
В тексте стихотворения Пушкин сравнивает ядовитое дерево с самим явлением деспотизма (или представителем такой власти):
"...Анчар, как грозный часовой,
Стоит − один во всей вселенной...",
"...Природа жаждущих степей
Его в день гнева породила...".
Так же можно заметить мысль, что деспот даже опаснее ядовитого дерева, ведь способен нести боль и гибель даже тем, кто не рядом с ним:
"… А князь тем ядом напитал
Свои послушливые стрелы
И с ними гибель разослал
К соседам в чуждые пределы."