Известно, что по России в 1831 году прокатилась волна холерных бунтов, вооружённых выступлений. Об этом знал Пушкин. Роман же посвящён народным выступлениям XVIII века. Исследователи пушкинского творчества считают, что, по мысли Пушкина, истоки настоящего лежали в прошлом России и что там надо было искать и найти ответы на вопросы, которые его волновали. Согласны ли вы с этим суждением? Можно ли в прошлом найти объяснение современным событиям?
Многие историки и ученые считают, что история имеет тенденцию к повторению, и, чтобы прогнозировать будущее, необходимо отлично понимать как и почему что−то случалось в прошлом. Я думаю, что прошлое России имеет непосредственное отношение к современности и может помочь понять и объяснить некоторые события и явления. А. С. Пушкин придерживался такого же мнения, он интересовался не Пугачевским бунтом как таковым, а скорее психологией народа, характером, способами возразить, высказать свое мнение, то есть истинными причинами любого мятежа. И да, наверняка, протесты, устраиваемые современниками беспокоили Пушкина куда больше, чем давно забытый бунт XVIII века. Но он, чтобы разобраться в происходящем, копнул куда глубже, поэтому и понял куда больше.
