a)
Listen to and read the essay. Were any of your points from Ex. 2 mentioned? What other points for/against zoos are used?
1.We all like going to the zoo, but what about the animals? How do they feel? Should we keep animals in zoos, or is it wrong to take them out of their natural habitat?
2. On the one hand , zoos play an important role in nature conservation. Many natural habitats are in danger. By keeping endangered species in zoos, we make sure that they survive. In addition , a good zoo can be very educational as it teaches us how animals behave and how they act in their habitat. This way we learn how to protect them.
3. On the other hand , there are certain drawbacks to keeping animals in zoos. Zoos cannot recreate an animal’s natural habitat and animals can be very unhappy in cages. It would be more useful to spend money on protecting habitats rather than zoos. Furthermore , there are a lot of good documentaries about animals so zoos are not really necessary for education.
4. To sum up, there are strong arguments both for and against zoos. Nowadays, most zoos do their best to protect animals. However , I believe that animals should live in an as natural environment as possible and we must do our best to protect them and their habitats.
b)
Explain the words in bold.
Перевод задания
а)
Послушайте и прочтите эссе. Были ли какие−то ваши идеи из Упражнения 2 упомянуты? Какие еще за / против зоопарков используются?
1.Все мы любим ходить в зоопарк, а что насчет животных? Как они себя чувствуют? Стоит ли держать животных в зоопарках или вывозить их из естественной среды обитания − это неправильно?
2. С одной стороны, зоопарки играют важную роль в сохранении природы. Многие естественные места обитания находятся в опасности. Сохраняя исчезающие виды в зоопарках, мы заботимся о том, чтобы они выжили. Кроме того, хороший зоопарк может быть очень образовательным, поскольку он учит нас, как ведут себя животные и как они действуют в своей среде обитания. Так мы узнаем, как их защитить.
3. С другой стороны, у содержания животных в зоопарках есть определенные недостатки. Зоопарки не могут воссоздать естественную среду обитания животных, и животные могут быть очень недовольны в клетках. Было бы полезнее тратить деньги на охрану мест обитания, чем на зоопарки. Кроме того, есть много хороших документальных фильмов о животных, поэтому зоопарки не нужны для обучения.
4. Подводя итог, можно сказать, что есть веские аргументы как за, так и против зоопарков. В настоящее время большинство зоопарков делают все возможное, чтобы защитить животных. Однако я считаю, что животные должны жить в максимально естественной среде, и мы должны делать все возможное, чтобы защитить их и их среду обитания.
b)
Объясните слова жирным шрифтом.
ОТВЕТ
a)
A good zoo can be very educational as it teaches us how animals behave and how they act in their habitat. But there are a lot of good documentaries about animals so zoos are not really necessary for education.
b)
role – роль, позиция
danger − опасность
endangered species – исчезающие виды
survive − выживать
act − действовать
drawbacks − недостатки
recreate − воссоздать
cages − клетки
arguments − аргументы
for − ЗА
against − ПРОТИВ
environment – среда обитания
Перевод ответа
a)
Хороший зоопарк может быть очень образовательным, поскольку он учит нас, как ведут себя животные и как они действуют в своей среде обитания. Но есть много хороших документальных фильмов о животных, поэтому зоопарки не нужны для образования.
b)
role – роль, позиция
danger − опасность
endangered species – исчезающие виды
survive − выживать
act − действовать
drawbacks − недостатки
recreate − воссоздать
cages − клетки
arguments − аргументы
for − ЗА
against − ПРОТИВ
environment – среда обитания
