Какие выводы можно сделать по поводу всего романа Свифта? Против кого и чего выступает в нём автор? Совпадают ли ваши суждения о романе с суждениями литературоведа Е. П. Брандиса? Подготовьте устные рассуждения на эту тему.
Свифт на страницах романа «Приключения Гулливера» высмеивает государства тех времен с их бессмысленными войнами, религиозными спорами, рабством, чинопочитанием и дворцовыми интригами.
На примере героя показывает относительность титулов − вот Гулливер человек−гора среди лилипутов, а вот − он же среди великанов − жалкая букашка.
Брандис писал: "Каждая чёрточка и каждый штрих в «Путешествиях Гулливера» содержат всевозможные иносказания и намёки, заставляющие находить много общего между сказочной Лилипутией и Англией эпохи Свифта".
Я думаю, что он прав, ведь Свифт завуалировал сатиру и критику интереснейшим сюжетом и стал основоположником такого жанра.
Он сумел совместить интересный приключенческий роман и тонкие отсылки к неидеальности власти, глупости некоторых формальных процедур, лженаучности и слепой последовательности ей. Некоторые из поднятых им тем до сих пор остаются актуальными. А роман интересен читателям всех возрастов.